‘대주주 외손자 보도’ G1방송 노조 “국감서 드러난 의혹, 진실 밝혀야” | 종합

2시간 전 173 읽음

‘대주주 외손자 보도’ G1방송 노조 “국감서 드러난 의혹, 진실 밝혀야”

미디어오늘

대주주 회장의 외손자 보도 등 방송 사유화로 비판을 받고 있는 강원 지상파 G1방송 노동조합이 이번 국회 국정감사에서 제기된 의혹에 대해 밝혀야 한다고 촉구했다.

전국언론노동조합 G1방송지부(지부장 김영민, G1방송 노조)는 지난 23일 「국정감사에서 드러난 의혹, G1방송은 진실을 밝혀라」라는 성명에서 “신뢰는 한순간에 잃지만 회복에는 뼈를 깎는 노력이 필요하다”며 “대주주의 소유와 경영을 분리하고 대주주와 특수관계인의 방송 개입을 원칙적으로 차단해야 한다”고 밝혔다.

G1방송 노조는 크게 두 가지에 대한 진상규명을 요구했다. 지난 22일 국회 과학기술정보방송통신위원회 국정감사에 출석한 전종률 G1방송 대표이사는 노사협의회 시작 전 노동자위원들에게 회람된 에브리에이아이-G1플러스 계약서 사본에 대해 ‘회람하지 않았다’, ‘받기는 했지만 보지 않았다’는 취지로 답변을 했는데 당시 전 대표는 해당 회의를 직접 주재했다. 에브리에이아이는 G1방송 대주주 조창진 SG건설 회장의 사위가 대표를 맡고 있는 AI개발업체다. G1방송은 대주주의 사위가 운영하는 해당 AI개발업체에 대한 홍보성 기사를 열차례 넘게 보도하고도 이를 방송미디어통신위원회(방미통위)에 보고하지 않았다.

G1방송 노조는 “당시 회의를 직접 주재한 대표이사가 받았는지조차 설명하지 못한다면 납득하기 어렵다”며 “단순한 기억 착오인지 사실과 다른 답변인지 밝혀야 하며 이는 국감 증언 전반의 신빙성에 중대한 의문을 제기한다”고 지적했다.

특히 전 대표는 22일 국정감사에서 자신이 위증한 사실을 인정해 과방위 차원에서 국회 증언감정법 위반 혐의로 법적조치를 검토하고 있다. 대주주 외손자가 설악산 공룡능선 완주 소식을 G1방송이 3분 넘는 분량의 긴 리포트를 했는데 보도과정에서 처음에는 사장인 본인과 경영본부장이 개입하지 않은 것처럼 답변했다가 뒤늦게 경영본부장이 개입했고 자신도 알았다고 인정하는 등 말을 바꿨고, 최혁진 무소속 의원 추궁에 위증 사실을 인정하기도 했다.

G1방송 노조는 또한 최혁진 의원이 ‘기자들에게 사위 회사 영업을 시켰다’고 주장한 것에 대해서도 진상규명이 필요하다는 입장이다. 노조는 “일선 기자들에게 지자체 관계자들과 자리를 마련하라는 지시가 있었다면, 기자 개인에게 사실을 입증할 책임을 지울 수 없다”며 “기자는 특정 회사의 영업사원이 아니다”라고 비판했다. 노조는 “최 의원의 발언이 사실이 아니라면 회사는 공식 입장문을 통해 기자들에게 대한 영업지시가 없었음을 밝혀라”라고 요구했다. 노조는 이어 “공식 입장문이 없다면 최 의원 발언이 사실임을 인정한다고 볼 수 밖에 없다”라며 “국정감사를 통해 명예와 자존심을 짓밟힌 G1방송 기자들을 위해서 회사가 당연히 해야 할 조치”라고 했다.

노조는 대주주의 방송사유화 관련 소식을 지난 8월 미디어오늘이 전한 이후 줄곧 외부인이 참여하는 진상조사를 진행하자고 주장했다. G1방송 노조는 이번 성명에서도 “노조는 줄곧 ①철저한 외부 진상조사 ②재발 방지 대책 ③책임자 처벌 ④시청자 사과를 요구해 왔는데 사측 요구로 내부 진상조사를 받아들였지만 10월6일 이후 윤리위원회는 제대로 된 회의도 열지 않았고 보고서조차 채택하지 못했다”며 “사측의 의지와 자정능력을 의심하지 않을 수 없다”고 했다.

G1방송 노조는 “공룡능선 제보가 누구로부터 전달됐는지 알지 못하지만 경영지원본부장이 제보를 받고 방송 당일 해당 파일을 대주주에게 전달한 사실이 확인되고 있다”며 “특수관계인 관련 보도 88건이라는 국감 지적까지 더해졌다”고 지적했다. 이들은 “사측은 개별 보도로 축소하지 말고, 대주주와 특수관계인의 이해관계가 보도·편성·회사 업무에 미친 구조와 진실을 밝혀야 한다”고 했다.

G1방송 노조는 외부 전문가가 참여하는 독립적 진상조사 즉각 수용, 책임자 처벌·재발방지 대책·시청자 사과, 11월7일까지 대주주 방송개입을 막기 위한 실효성 있는 편성규약 마련 등 세 가지를 요구했다.

한편 G1방송을 비롯한 지역민영방송과 SBS의 노동조합은 방송3법에서 보도책임자 임명동의제 의무화 대상에서 공영방송과 보도전문채널만 포함하고 SBS와 지역민방, 지역MBC는 빠진 것에 대해 항의하고 있다. 보도책임자 임명동의제는 대주주가 보도에 개입하는 구조를 견제하기 위한 장치 중 하나인데 국회에서 방송3법 통과 과정에서 포함되지 않았고 이후 정치권과 정부에 민방 포함을 요구하고 있다.