18 읽음
프로파일러 “장윤기 친부, 범행 실시간 파악 후 코칭했을 듯... 행동 대담했던 이유 같다”
위키트리
0
경찰청 1기 프로파일러 출신 배상훈 우석대 경찰행정학과 교수는 지난 9일 SBS 뉴스 '지식의 발견' 코너에 출연해 장윤기가 범행을 저지른 이후 도주하지 않고 대담하게 행동한 배경에 장 경감의 사전 지시나 코칭이 있었을 확률이 높다고 판단했다.
배 교수가 지목한 핵심은 범행에 이용된 SUV 차량의 소유 관계다. 해당 차량의 명의자는 장윤기가 아닌 부친 장 경감으로 등록돼 있었다.
범행 현장에서 탈출한 남학생의 신고를 접수한 경찰이 즉각 위급상황 최고 단계인 코드 제로를 발령한 후 수배 대상에 오른 차량이 바로 장 경감 본인의 소유 차량이었기 때문에 장 경감은 사건 직후 아들의 범행을 파악할 수밖에 없었다는 설명이다.
배 교수는 코드 제로가 발령되면 인접 경찰서 인력까지 도주로를 차단하는 목 검문 작전에 투입된다는 실무적 특성을 강조했다.
배 교수는 "인접 지구대 순찰팀장이므로 당연히 차단했을 것이며 그렇기에 본인이 몰랐다는 것은 거짓말일 거다"라고 주장했다. 이는 장 경감이 아들의 범행을 직감한 직후 증거 인멸을 위해 움직였을 가능성을 뒷받침한다.
실제로 장 경감이 폐기한 케이블타이와 리얼돌 및 휴대전화 4대는 모두 사건의 실체를 밝힐 핵심 증거물들이었다.
정 기자가 "아버지가 폐기한 리얼돌이나 숨기려고 했던 것들이 교수님이 보시기엔 수사의 핵심 증거들만 콕콕 집어낸 것으로 보이시냐"고 질문하자 배 교수는 "콕콕 없앤 것이다"라고 확언했다.
장윤기가 범행 직후 세탁소와 미용실을 방문하고 언론 포토라인에서 고개를 숙이지 않은 태도 역시 장 경감이 뒤처리를 약속하며 지시했기 때문이라는 분석이 우세하다.
경찰 측은 장윤기가 유치장에 수감돼 있을 당시 장 경감과 수차례 통화한 사실에 대해 휴대전화 투기 위치를 자백받기 위한 통상적 수사 기법이었다고 해명했으나 배 교수는 이를 반박했다.
배 교수는 "나는 이를 믿지 않는다. 어디서 버렸는지와 무엇이 있었는지를 모두 말해주는데, 그러면 그때 형사는 통화를 제지했어야 되는 것"이라고 강조했다.
이와 관련해 최근 광주 광산경찰서 강력팀장이 장 경감에게 정보를 유출하고 차량 내 증거를 인멸한 혐의로 체포돼 직위 해제됐으며 지휘라인 6명이 대기발령 조치됐다.
수사팀이 혈흔이 남은 차량을 장 경감에게 돌려줘 보름간 운행하게 방치한 사실이 드러나며 경찰청은 특별수사팀을 확대 편성해 수사를 진행 중이다.
배 교수는 전자기기가 모두 사라지고 훼손된 리얼돌만 남아 있던 장윤기의 원룸 상태를 미루어 볼 때 다른 여죄와 관련된 DNA가 존재했을 가능성을 제기했다.
장윤기는 광주 광산구에서 일면식 없는 여고생을 살해하고 이를 말리던 고등학생을 살해하려 한 혐의로 재판에 넘겨졌으며 첫 공판에서 성범죄 목적을 제외한 공소사실을 인정했다.
배 교수는 추가 범죄 혐의가 확인된다면 공소장을 변경하거나 재기소하는 방안을 적극적으로 검토해야 한다고 강조했다.